Om den beste artikkelen om ordentlig vitenskap og tøysevitenskap

Kurt Lewin skal ha sagt at det ikke er noe som er så nyttig som en god teori. Teorier, slik de forstås innen vitenskap, er rammeverk som består av solid testede hypoteser og som er vist å kunne brukes til kontroll eller prediksjon. Har du en god teori, da kan du si noe om hvordan verden kommer til å bli dersom du gjør sånn eller slik – innenfor det domenet som teorien omfatter. Også slik innenfor psykologi. Har du en god forståelse av teorien bak verktøyet du bruker, blir verktøyet mye nyttigere. Skjønner du ikke teorien, da bruker du metoden feil. Har du ingen underliggende teori, da har du heller ingen metode.  Continue reading “Om den beste artikkelen om ordentlig vitenskap og tøysevitenskap”

Kronikk til NRK Ytring: Richard Dakwin’s rett til å være drittsekk

Richard Dawkins, professor i biologi ved Oxford, har sagt på Twitter at det vil være umoralsk å føde et barn med Downs syndrom dersom man kan velge. Arnfinn Pettersen, som jobber i Human-Etisk Forbund, mener at det er på tide at humanister bryter med Dawkins på grunn av denne formuleringa. I så fall vil jeg bryte med Human-Etisk Forbund. Continue reading “Kronikk til NRK Ytring: Richard Dakwin’s rett til å være drittsekk”